Un Consiglio comunale che ha mostrato tutta la sua povertà

Il Consiglio comunale di ieri aveva ripreso i lavori affrontando una questione molto delicata: l’incompatibilità del consigliere Debenedictis sollevata dall’avv. Sergio Casareale.

Il segretario comunale, in linea con la normativa, stilava una delibera alla quale il Consiglio doveva dare il proprio parere ed era proprio il modo in cui la stessa era redatta che suscitava perplessità di interpretazione, ma una modifica, avvenuta dopo ampio dibattito, metteva la parola fine. In pratica entro dieci giorni il consigliere potrebbe rimuovere le cause di incompatibilità (dimettersi da consigliere o da rappresentante della società) oppure presentare la documentazione che sarebbe verificata in primis dal segretario e dall’avvocatura per poi ritornare in Consiglio.

Si arrivava al punto relativo alle interrogazioni e qui si scatenavano i consiglieri affrontando temi più disparati: dalle tante irregolarità nell’affidamento di servizi alla questione ambientale, dallo sperpero del denaro pubblico ai non pagamenti per prestazioni effettuate. I componenti della giunta, sia pure a volte con impaccio, cercavano di dare le dovute spiegazioni.

Si anticipava, quindi, il punto 16 relativo alla variante al PRG in zona Giulianello. Il Sindaco invitava il Dirigente Ing. Stasi ad illustrare tecnicamente il punto e qui si manifestava lo squallore dell’attuale Consiglio comunale. A gruppi i consiglieri parlavano tra loro, nessuno ascoltava il relazionante tanto da essere ripresi, i consiglieri, dalle poche persone presenti. Non è possibile mostrarsi così irresponsabili tanto da far inveire il pubblico, anch’io, in presenza della testata giornalistica Murgiatime, mi sono schifato ed ho preferito andare via.

Le considerazioni consequenziali è opportuno che non le renda pubbliche…

Valente: Natale senza botto, ovvero, parodia del cambianiente

La seduta, in prima convocazione, del Consiglio comunale è saltata, ma non come il classico tappo dalla bottiglia dello spumante o dello champagne, tipico in questi giorni di feste. E’ saltata per mancanza del numero legale, più esattamente, perché la maggioranza non si è presentata all’appello in aula, o non era pronta per affrontare i temi in discussione. Li ricordiamo: debiti fuori bilancio, parere sul piano paesaggistico regionale, nomina dei nuovi membri in seno alla Fondazione Pomarici Santomasi. A memoria, da quando questa amministrazione si è insediata, sembra essere stata la prima volta che, proprio in prima convocazione, la seduta non si è tenuta. E’ vero, molte volte è andata liscia, se così si può dire, anche se,  comunque, non sono mancati rinvii degli argomenti, sospensioni di sedute, non sempre tranquille ed agitate. E’ pur vero che c’è sempre una prima volta, ma in politica, ogni prima volta è sempre pericolosa, perché denota malesseri, mal di pancia, accordi che saltano, impegni che non vengono rispettati, fibrillazioni che continuano a ritmo cardiaco, strascichi polemici che durano all’infinito, fino a sfilacciare rapporti, coesioni e giungere all’epilogo definitivo e traumatico della legislatura. Quando in politica prevalgono gli egoismi personali e di parte, e fino a quando questi non saranno eliminati del tutto, non ci potrà essere serenità amministrativa, governabilità e durata del mandato elettorale. Ogni crisi, o bagliori di essa ha inizio sempre con una verifica tra le forze che sostengono l’amministrazione Ricordiamo che era in atto, tra i partiti di maggioranza,  una verifica politica che non si sa quando è iniziata; non si è capito se è ancora in corso o se sia terminata. I sentori emersi lunedì mattina, antivigilia di Natale, lasciano presupporre che tutto sia in alto mare, se non su tutto, almeno su alcuni assetti istituzionali, chiamati visibilità. Lunedì scorso, il Consiglio comunale, o più precisamente l’attuale amministrazione, sembrava vivere in casa Cupiello, dove, da una parte c’era chi era intento a fare il presepe e chi tentava di distogliere il capofamiglia, fino al punto da contestarne la realizzazione o, se non addirittura, invocarne e passare alla distruzione di quello già realizzato. Eduardo De Filippo si è divertito, con la sua commedia, Natale in casa Cupiello, a descrivere un malessere, a descrivere i nemici in casa sua, tra moglie e figli. Se fosse vissuto, il commediografo napoletano, ed assistendo a quello che avveniva o è avvenuto in via Veneto, si sarebbe divertito a riscrivere una nuova edizione di quel capolavoro teatrale della drammaturgia italiana. Letta, il premier italiano, manichino manovrato dal signor uomo del colle, ha dichiarato che, a Natale, avrebbe mangiato il panettone. Valente, suo omologo in piccolo, non potrà dire la stessa cosa. Né attraverso i suoi microfoni ed altoparlanti umani e né attraverso le sue specializzazioni o specialità tecnologiche. Forse, il panettone, lo mangerà, ma sarà amaro. Sarà un panettone senza l’accompagnamento di un buon prosecco. Temiamo che non mangerà neanche le cartellate, se non amare, senza zucchero a velo o senza vincotto. Temiamo che, di questo passo, forse, non vedrà neanche la colomba di Pasqua. Noi ce l’auguriamo, nell’interesse della città. Anche di quella che supinamente, superficialmente, con leggerezza lo ha votato. Quando, in una città, un’amministrazione governa, non è immune da danni, dal commettere errori, dallo scontentare tizio, caio, o sempronio, perché non si può accontentare tutti, anche se molti sono quelli che si ritengono insoddisfatti, o colpiti o danneggiati. Chi, però, sta producendo solo danni, derivanti dalla inattività amministrativa, cioè il niente del niente, il nulla del nulla, è bene che se ne torni a casa, perché preferiamo i danni amministrativi di chi governa e amministra e non quelli prodotti dai figuranti del presepe vivente ed eterno, votato e vocato all’immobilismo. Giuseppe Massari

P.S.I.: Osservazioni al PPTR

Il PSI per la questione del PPTR intende dare un proprio contributo inviando alla Regione ed al Consiglio Comunale delle osservazioni che, integralmente divulghiamo:

IL SITEMA DELLE TUTELE:INDIVIDUAZIONE DEGLI ULTERIORI CONTESTI PAESAGGISTICI

Nell’elenco dei tratturi è indicato quello di Melfi-Castellaneta con il n°21 ed ai sensi e per gli effetti dell’art76 delle nta è classificato reintegrato:

Il punto 2 – b recita:

aree appartenenti alla rete dei tratturi e alle loro diramazioni minori in quanto monumento della

storia economica e locale del territorio pugliese interessato dalle migrazioni stagionali degli armenti etestimonianza archeologica di insediamenti di varia epoca. Tali tratturi sono classificati in “reintegrati” o “non reintegrati” come indicato nella Carta redatta a cura del Commissariato per la reintegra dei Tratturi di Foggia del 1959.

Si sottolinea che nel tratto compreso tra le direttrici per Bari e Corato l’area di sedime dello stesso è inficiata dalla realizzazione di una circonvallazione con sottopasso carrabile e sovrastante tronco ferroviario e pubblica illuminazione ed è a ridosso di una zona di espansione urbana edificata con ristorante e chiese .

Per cui si ritiene incongruente e dannoso tutelare un bene difatto esistente solo sulle carte ma a cui si riconosce una fascia di rispetto che dovrebbe essere totalmente abolita .

Il Comune di Gravina in Puglia si è dotato nel 2008 di un Piano Comunale dei Tratturi normando le aree ad esso appartenenti.

Il PPTR non tiene conto della realtà dei luoghi e delle trasformazioni avvenute nel tempo per cui si ritiene irragionevole e dannoso prevedere una fascia di salvaguardia che penalizza zone di espansione edificate e da edificare classificate C3 dal vigente PRG  di cui i diretti interessati hanno pagato l’ ICI prima ed IMU poi sui suoli dichiarati edificatori dall’adozione del PRG.

Si chiede la completa eliminazione degli indirizzi di salvaguardia di cui ai all’86 per il tratto di strada indicato come tratturo MELFI-CASTELLANETA che va dagli incroci delle statali per Bari e Corato.

NORME TECNICHE DI ATTUAZIONE

Il PPTR pur essendo gerarchicamente superiore alla pianificazione comunale non può declassare zone tipizzate di PRG come B2/B4/C3 da suolo potenzialmente edificatorio ad agricolo ai sensi dell’art,31 con il Patto unilaterale Città – Campagna si vanno  a fissare disparati indici edificatori, rischiando di invalidare e compromettere ogni futura pianificazione urbanistica da parte del Comune, che è competente per legge.

A far data dall'adozione del PPTR sugli immobili e sulle aree di cui all'art. 134 del Codice non sono consentiti interventi in contrasto con le disposizioni normative del PPTR aventi valore di prescrizione, a norma di quanto previsto dall'art. 143, comma 9, del Codice .

A far data dall'adozione del PPTR non sono inoltre consentiti interventi in contrasto con le specifiche misure di salvaguardia ed utilizzazione previste per gli ulteriori contesti.

La C3/Giulianello prevede la realizzazione di n.100 villette bifamiliari con superficie di 140 mq/cad., immerse nel verde, ricadenti su lotti di 300 mq.

L’iter autorizzativo dopo la modifica alla perimetrazione del comparto ai sensi della legge Regionale n.5/2010 – Approvazione definitiva in variante al P.R.G., consentirebbe una risposta in termini occupazionali immediata e la realizzazione di un sogno per circa 200 famiglie gravinesi che vedrebbero l’opportunità di costruire la propria abitazione a costi estremamente sostenibili.

Il piano di lottizzazione è pronto e si attende solo la riperimetrazione del comparto.

Occorre ribadire che vi sono importanti interessi economici in gioco, di persone ed imprese che hanno investito risorse e che attendono l’accoglimento delle osservazioni prima di predisporre eventualmente un sacrosanto ricorso al Tar.

Per quanto attiene alle zone di completamento “B2” ,dopo aver ultimato l’iter autorizzativo della variante urbanistica si può realizzare il piano di attuativo PUE .

Per quanto attiene alle zone di completamento”B4 “bisogna ricucire la maglia edificata con interventi edificatori a più basso impatto ambientale ma che non vedano penalizzati i proprietari dei suoli interessati.

Spalmare queste cubatura all’interno delle aree costruite comporterebbe una impossibile edificazione in rapporto anche alle norme antisismiche giacchè, difatto, sarebbe impossibile sopraelevare sull’esistente se non abbattendo od adeguando sismicamente il costruito.

L’auspicata cintura verde meglio indicata come green belt è bene spostarla di almeno  1000 metri così da consentire un margine di azione dell’Ente Locale senza innescare contenziosi e cancellare  aspettative ed aggravare la crisi occupazionale .

Gli indici delle zone di espansione sono così bassi che consentirebbero una edificazione immersa nel verde che ben si integra con la green belt.

Il Partito Socialista ritiene che sia auspicabile che il patto citta-campagna abbia solo un carattere d’indirizzo e non di imposizione ed interferenza sull’Ente Locale consentendo agli operatori di esprimersi anche con architetture innovative e di qualità.

E’ necessario coniugare sviluppo della città a più bassa densità edilizia con le norme di salvaguardia dell’esistente contenute nel PPTR .Creare ampie zone verdi intorno alla periferie è un’utopia in quanto sarebbero aree incolte ed infestate.

Al contrario del verde privato che sarebbe curato ed ordinato.

Gravina in Puglia 27.12.2013

Il Segretario

Architetto Pietro Nolasco

COMUNICATO STAMPA DEL 23 DICEMBRE 2013

Si assiste all’ennesima figuraccia di questa amministrazione che non ha il numero legale per consumare un consiglio comunale.

Eppure all’ordine del giorno del Consiglio comunale erano iscritti punti importanti per la Città.

In particolare, vi era il punto delle famose “case bianche” finalmente giunte ad una conclusione positiva.

Vi era il punto relativo al rinnovo del consiglio di amministrazione della Fondazione “Ettore Pomarici Santomasi”, scaduta da tempo  e con un consiglio dimezzato.

Vi era il punto relativo al “piano paesaggistico territoriale regionale” che laddove non affrontato rischia di paralizzare il comparto dell’edilizia nella nostra Città per i prossimi dieci anni.

Vi era il punto relativo alla modifica del regolamento edilizio  per consentire attività commerciali ed artigianali negli scantinati del nostro centro storico.

Valente e la sua maggioranza, invece, continuano a giocare, senza avere una idea chiara di sviluppo della Città.

Sono mesi che questa amministrazione è in crisi, sono mesi che questa amministrazione rincorre i “mal di pancia” di molti suoi consiglieri comunali; sono mesi che questo Sindaco accontenta con il piccolo clientelismo i consiglieri col mal di pancia.

Invece di prendere atto del fallimento politico ed amministrativo, della sua scassata maggioranza, continua a fare finta di nulla e a dare in pasto alla nostra comunità feste e festicciole, sagre e concertini.

Intanto centinaia di nostri concittadini oggi affollano gli uffici del Comune con in mano le cartelle della TARES per un balzello in molti casi non dovuto, poiché sbagliato.

Chiediamo alla giunta Valente di SOSPENDERE IMMEDIATAMENTE IL PAGAMENTO DELLA TARES e di rinviare il termine di scadenza del medesimo.

Chiediamo di rivedere immediatamente il regolamento istitutivo della tassa.

CHIEDIAMO INFINE AL SINDACO VALENTE UN GESTO DI AMORE VERSO LA CITTA’: LE DIMISSIONI IMMEDIATE.

I gruppi di opposizione

Cosa è costretta a subire il contribuente

Una gestione responsabile non avrebbe mai permesso situazioni di disagio alle persone e danno un’immagine, a dir poco, patetica dei nostri rappresentanti politici.

Sta avvenendo che le cartelle notificate ai cittadini riguardanti la TARES siano, nel 90%, errate nei calcoli e, ironia delle ironie, il contribuente è costretto ad attendere ore ed ore perché possa avere contezza e vedersi sostituta la stessa.

Cose che non si sono viste mai da nessuna parte: non può una persona avere un tributo da pagare e non essere sicuro che, per il calcolo, sia stata applicata esattamente la normativa, una conseguenza logica, in presenza di errori in percentuali così elevate, sarebbe il congelamento della cartelle emesse, una verifica a tappeto ed emissione di nuove cartelle.

No, da noi è il contribuente che è costretto a subire il disagio: in questo periodo invece di trascorrere le festività al calduccio in famiglia, deve stare in fila al freddo (vedi foto scattata alle ore 9,00 più tardi la coda si è allungata fino ad arrivare in fondo alla strada); tanto è stato ribadito anche in sede di Consiglio comunale celebratosi in mattinata con la concessione, da parte del Sindaco, di dover richiedere alla ditta a cui è stato affidato il servizio di mettere a disposizione più persone e, se sarà il caso, si potrà pensare ad un’ulteriore proroga per il pagamento: attualmente è fissato al 24 gennaio.

Assumendomi le responsabilità, invito tutti alla “disobbedienza fiscale”.

Rinvio pagamento TARES

In questi giorni sono stati notificati gli avvisi di pagamento relativi al conguaglio/saldo TARES per l’anno 2013.

In considerazione della imminente scadenza del pagamento del tributo - fissata al 31 dicembre 2013 - e delle concomitanti festività natalizie, al fine di evitare lunghe e dispendiose code agli sportelli per il pagamento o agli Uffici Comunali per richiedere la necessaria assistenza, si comunica che sarà possibile pagare il saldo TARES entro il termine del 24 gennaio 2014, senza aggiunta di sanzioni e interessi.

Gravina in Puglia, 23 dicembre 2013

L’Assessore al Bilancio e Tributi Locali Il Sindaco

Nicola Lagreca                                                             Alesio Valente